El fiscal Amad, al presentar el recurso de casación, insistió en la inconstitucionalidad del decreto del blanqueo.
Millonarios pagos de Matías Huergo en la AFIP antes de ser sobreseído. En agosto, Matías Huergo pagó casi 70 millones de pesos a la AFIP, un mes después de que el gobierno reglamentara la ley de blanqueo de capitales. Sin embargo, aunque el empresario saldó sus deudas, esto no lo exime de haber liderado una organización ilícita de fraude fiscal.
El empresario había sido imputado por encabezar una organización ilícita dedicada a cometer fraudes fiscales a través de facturas truchas. Fue sobreseído, al igual que ocho acosados, por Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 1. En realidad fueron dos los camaristas que fallaron a favor, Marta Liliana Snopek y Mario Marcelo Juárez Almaraz, mientras que la firma en disidencia la puso el juez Federico Santiago Díaz. El fiscal Carlos Amag presentó un recurso de casación, insistiendo en que este caso va mucho más allá de simples impuestos no pagados.
El blanqueo de capitales no debería aplicarse a delitos tan graves como la asociación ilícita fiscal, un delito que afecta gravemente a la hacienda pública y la confianza de los ciudadanos. Amag advirtió que permitir que este tipo de crímenes sean perdonados mediante el blanqueo sería abrir la puerta a la impunidad en fraudes fiscales organizados. En su recurso, Amag menciona que nunca antes en la historia del país se había visto una amnistía fiscal que perdonara la participación en asociaciones ilícitas.
Ahora, todas las miradas están puestas en la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá decidir si anula el sobresalimiento y sienta un precedente claro en la interpretación de los regímenes de blanqueo de capitales. Este es un caso que podría marcar un precedente en la justicia argentina.
