Las declaraciones de un alto funcionario del Tesoro de los Estados Unidos, quien con irónico desprecio aseguró que su país se considera “el padre” de la Argentina, revelan un nivel de humillación diplomática que exige una reflexión urgente. La metáfora resulta tan impropia como precisa: la idea de una nación adulta tratada como un adolescente incapaz, a quien se le “firma un préstamo” para que sobreviva la coyuntura electoral, expone un vínculo desigual que ya ni siquiera se disimula.
Peor aún es la admisión implícita de que esa supuesta ayuda financiera convive con beneficios directos para los mismos actores que la ofrecen. Un paternalismo que, lejos de proteger, viene a lucrar con la fragilidad del país. Resulta inquietante que una nación que se proclama soberana escuche, sin sonrojarse, cómo se normaliza la idea de un tutelaje extranjero.
La sumisión del gobierno argentino hacia los Estados Unidos ya no se limita a una coincidencia estratégica: es una subordinación explícita, que supera incluso los momentos más acríticos de la política exterior de décadas pasadas. La fascinación con ciertos centros de poder y sus símbolos culturales se ha transformado en un norte político que desatiende cualquier noción de interés nacional.
El diagnóstico que surge desde el exterior sobre la actual administración es igual de preocupante: un liderazgo visto como representante de sectores deslumbrados, superficializados y funcionales a un establishment interno profundamente corrupto. En esa mirada, la Argentina aparece como un “hijo incorregible”, dependiente y dispuesto a eludir sus responsabilidades estructurales con tal de obtener la aprobación de sus referentes extranjeros.
Esta narrativa se potencia en el plano local con la permanente exaltación mediática de la presunta “ayuda” estadounidense, un mensaje orientado a generar gratitud incluso cuando las condiciones de esa asistencia profundizan la dependencia y reducen la capacidad de decisión del país, aun cuando tales condicionamientos ni siquiera han sido discutidos en el Congreso.
Mientras tanto, la palabra democracia, hoy erosionada por un proceso que combina injerencia externa, debilitamiento institucional y renuncia deliberada a la autonomía, ha perdido densidad. Quizá sea momento de nombrar el fenómeno con mayor precisión: una nueva forma de colonialismo, abierta y sin disimulo.
En un escenario político crítico, la Argentina necesita menos tutores y más convicción propia. La dignidad de una nación no se negocia en ningún despacho extranjero ni puede diluirse en gestos de sumisión. La soberanía no se declama: se ejerce. Y es tiempo de ejercerla.
Desde la resistencia, cada vez más debilitada, en el Congreso —donde van a cooptar a cuantos legisladores sean necesarios—, hasta una nueva CGT que aún no salió a la cancha y sigue lustrando los botines; pasando por gobernadores que esperan las “obras públicas, fuente de toda razón y justicia”; y una inflación que dicen menor mientras los precios siguen subiendo. Todo configura un clima inquietante.
¿Otro Cordobazo es posible?
