Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, comunicaron este martes el hallazgo de una nueva prueba que, según la defensa, contradice uno de los fundamentos centrales de la condena contra la dos veces presidenta en la causa Vialidad.
Durante una conferencia de prensa, los letrados explicaron el contenido de la documentación, cuestionaron la interpretación utilizada en la sentencia y adelantaron los próximos pasos de la estrategia judicial, que incluyen una nueva presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
La nueva información está relacionada con el destino de los fondos del fideicomiso entre 2009 y 2015 y surgió a partir de la declaración de un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad en el marco de la causa Cuadernos.
“Cristina fue condenada por la mala utilización de los fondos del fideicomiso, por haber dictado un decreto, que era el 54, haciéndonos creer que ese decreto solo había beneficiado con fondos a Lázaro Báez”, sostuvo Beraldi.
Más de US$2.000 millones y menos del 1% para Austral
[Aquí faltaría continuar con la información que desarrolla este dato.]
Hay una cuestión importante: no modificaría todavía el último subtítulo, pero el cuerpo que me enviaste termina justo allí. Para que la noticia quede completa, necesitaría el fragmento donde se explica qué representan esos más de US$2.000 millones y por qué se afirma que menos del 1% fue para Austral. Sin ese contenido sería arriesgado completar la afirmación por nuestra cuenta.
